所以一个个律师纷纷开始针对陈默在预告片里面展现的三个案例进行了逐一分析。
宏景律师事务所这边可以说是近水楼台先得月。
第一时间，就针对这个三个案例进行了专业的解读。
“《辱母案》就不多说了，虽然电影里面的剧情和现实似乎不太一样，但是法律解释是差不多的。
我们来说说第二个校园霸凌案件，因为涉及到了行凶刀具是被霸凌者携带，但是预告片里面说的，不法侵害没有中断，是正确的。
在法律上，当提到“不法侵害没有中断”，通常指的是不法侵害行为在时间上是连续的，没有出现中断或停止的情况。这种情况在法律上具有重要意义，特别是在涉及正当防卫的情况下。
而这个案例，从预告片来看，因为当事人依然属于受侵害状态，而且随时有可能继续遭受侵害，所以这里解释“不法侵害没有中断”是合理的！
第三个案子，见义勇为案！
那么这个属不属于正当防卫？
这显然是属于正当防卫的一款，也是我们很多人最关心的问题，那就是阻止侵害却伤害了别人，算正当防卫吗？
就预告片当中展现的这个案例，显然是属于正当防卫。
内容未完，下一页继续阅读