“完全模仿《大卫戈尔的一生》的剧，真搞不明白，为什么那么多人吹捧，陈默割韭菜的手段而已，一群人居然被忽悠地集体高潮了，很多细节根本经不起推敲。
拍这种剧，多学学人家棒子那边，闹了半天反派大BOSS居然就只是个小卡拉米，结局居然还搞了个表彰大会，呵呵，也是醉了！”
当然，有黑同样的也有反驳的。
“这群人怎么这样啊？怎么总拿国产影视作品和国外的对比，棒子那边拍这类型的揭露社会阴暗面的题材的确很厉害，可是大环境不一样，而且同样的影视作品，在这群人眼里，国外的就是比国产的牛，老双标了！”
“看看这群人的给其他作品的评分就知道了，我就呵呵了，国外的影视作品都是九分以上，放到国内，连《我不是药神》都只给六分的人，你们能指望他们说什么好话？”
“建议去看看原著，本来就是妥协的产物而已，这群人不是坏就是蠢，难道不明白，为什么这部剧会这么拍吗？真要是按照你们这群人说的那样敞开了拍，还能看的到？”
一时间，网络上关于《沉默的真相》的争议愈演愈烈，形成了鲜明的两极分化。支持者认为这部剧在现有创作环境下已做到极致，无论是演员演技、剧情张力还是社会意义都值得高分；而反对者则紧盯逻辑漏洞和尺度问题，甚至质疑陈默的创作动机。
随着争论升级，更多业内人士加入讨论。
知名编剧发文称：“《沉默的真相》的‘瑕疵’恰恰反映了现实审查与艺术表达的博弈。若只纠结于反派职级或结局形式，反而忽略了剧中‘程序正义’的核心追问。”
这番观点引发共鸣，部分观众开始重新审视剧集对司法困境的隐喻。
影评人周小斌也表示：“这类型的题材的创作本就是戴着镣铐跳舞。若观众因争议去关注相关案件（原著改编自真实事件），或许比评分更有价值。”
内容未完，下一页继续阅读