源头是某位微博大V根据这次的事件提出了争议点：千亿富豪利用社死事件营销是否触及道德底线？
在博文当中，提到：
“作为千亿富豪兼娱乐圈顶层，陈默的社死事件天然具备病毒传播属性。其女装照被高校设为教学案例、国际品牌借势推广男性彩妆，本质是公众人物社会影响力的非正常转化。
事件中“男色消费“的狂欢（如网友喊老婆、王撕葱PS互动）模糊了娱乐与物化的界限。
最大获利方华韵服饰（陈默旗下产业）与盛世影业存在明显利益输送。设计师李蓉蓉将陈默女装造型定义为“文化破圈“，实则为商业引流披上艺术外衣。
公众在娱乐化语境下非理性消费，而陈默团队未对产品实际效果进行说明（如男性佩戴效果存疑），涉嫌利用信息差。
事件中“男扮女装“被过度浪漫化（如高校教授论文美化为“审美解构“），可能误导青少年对性别表达的认知。陈默作为父亲，未对传播范围进行控制。
王撕葱等富豪的跟风调侃，可能催生“越社死越赚钱“的畸形商业模式，是否存在破坏商业诚信底线的嫌疑？
该事件本质是私人娱乐公共化与社死经济合法化的碰撞。
那么问题来了，当个人隐私成为商业燃料时，财富与流量是否拥有豁免道德审判的特权？”
争议是必然的，陈默对此也有预料，但是紧接着，越来越多的人打着争议的名头，实际上却是夹带私货，踩陈默的同时蹭热度。
内容未完，下一页继续阅读