她会为何夕的“成功”感到骄傲，却又在看到他深夜独坐时暗自担忧——那个曾为理想燃烧的儿子，如今眼里只剩疲惫的妥协。
如果何夕听劝，150年后，大统一场理论的奠基者们或许会翻阅史料，发现一位名叫何夕的数学家曾接近真理，却因“实用主义”转向而止步。
史书会评价他“才华横溢但缺乏坚持”，而无人知晓，那个在考研课堂上侃侃而谈的教授，抽屉里始终藏着一本发黄的《微连续原本》手稿。
听劝的何夕或许能避免个人悲剧，但科学与人性永恒的冲突仍在：
对时代而言：少了一个“伤心者”，多了一个“适应者”。
对母亲而言：儿子的“正常”是她所求，但那份未被点燃的光芒是否成了她心底的遗憾？
对何夕自己：妥协带来的安稳，能否抵消“我本可以”的终生拷问？
如果何夕听劝，他或许能逃脱疯癫的宿命，却也可能成为另一个版本的“伤心者”——一个在世俗成功中，默默哀悼理想亡魂的清醒者。”
《伤心者》无疑是成功的。
尽管伴随着一些争议，说这实际上就只是一部伪科幻。
但是正如周小斌说的那样，难道不是科幻电影，就影响观影了吗？就不看了吗？
内容未完，下一页继续阅读