“是。”
“但具体的目标筛选不是你进行的，是吗？”
“是。”
被告律师不紧不慢地翻动眼前准备的资料：“你们除了钱之外，还有别的诈骗目标吗？”
头目用力摇头：“没有。”
问完这个问题之后，被告律师转向审判长：“我的问题问完了。”
南祝仁和重晖也完全听明白了，也明白了这个被告律师的辩护思路。
诈骗罪是板上钉钉，做不了无罪辩护，所以就在认罪认罚的情况下尽可能地轻判。
前几个问题都是分摊相应的责任，最后一个问题更是关联到“主观恶意”的部分。
也就是所谓的“只求财”，对于其他的附带影响都是无意的过失。
这种辩护思路显然会和南祝仁以及白庆华对上——尤其是白庆华。毕竟白庆华今天作为专家证人，本就是为了证明犯罪分子有“主观精神摧残”的意图。
内容未完，下一页继续阅读