文章详细描述了婚礼的盛况、媒体的围堵，以及那令人咋舌的9999元价格，笔触间既有猎奇，也暗含对新兴消费观念和市场经济下服务升级的观察与批判。
《新民晚报》的风格则更显海派精细：《电影工艺介入婚庆，申城观众瞩目京城“天价”婚礼》，文章着重分析了“婚庆电影”背后的技术含量和市场逻辑，并引述了魔都经济学者的看法，认为这种“高端模式”是人民富起来了的标志。
魔都的街头巷尾，也不乏惊叹之声：
“哎哟喂，阿姐侬快来看呀！京城人结个婚，拍个录像都要一万块洋钿！吓瑟宁哦！”
“……”
《羊城晚报》则以务实又略带调侃的笔调报道：《万元拍婚礼？羊城老细表示：有得谂！》，报道突出了商业嗅觉敏锐的粤省老板们对此事的关注，探讨其作为“面子工程”和“新型消费”在南方市场的潜在可能性。
有得谂是可以考虑的意思。
几个小时的时间，“天价婚礼”、“婚庆电影”、“电影厂团队”、“创始人王盛”这些关键词，随着这些发行量动辄百万计的晚报，飞入寻常百姓家，跨越长江黄河，引发了南北方市民的共同热议。
王盛和他的盛影传媒，在某种意义上，实现了名震南北，成了街头巷尾、饭桌茶肆的谈资。
羡慕、质疑、好奇、惊叹……种种声音交织，将“盛影传媒”和“王盛”这个名字，推向了舆论的风口浪尖。
这种全国性的曝光度，在1996年的信息环境下，堪称现象级。
内容未完，下一页继续阅读