层主【社会学在读博士】加入战局：
“从文化研究角度，这片恰恰拍出了亚文化社群的仪式感。用‘打架’作为群体身份认同的极端表达，比现在超话打榜这种资本操控的‘伪热血’真实多了。建议骂‘降智’的先读读《狂热分子》。”
层主【影视工业党】技术分析：
“承认吧，你们就是双标！漫威粉能接受雷神砸酒吧，日漫粉觉得《热血高校》打架帅炸天，到国产片这儿就是‘宣扬暴力’？这片打架戏份不到5分钟，文戏本土化改编比原版更细腻好吗？”
层主【反矫情达人】嘲讽：
“中年人的自我感动真可怕！按这逻辑《小时代》也能洗白——毕竟20年后也会有人跳出来说‘我们当年真的会为名牌包撕逼’！”
层主【时光胶片馆】总结：
“这场骂战恰恰证明电影成功了——它让两代人看见彼此的青春鸿沟。年轻人觉得可笑的，正是中年人最珍视的。就像片中那句台词：‘后来我们终于买得起CD机了，但那个为你抢磁带的人早就走散了’。”
一时间，这种争议渐渐地开始席卷网络。
中立派的《南方娱乐》针对这个局面写道：“评分撕裂背后，是华语电影罕见的‘代际审美断层’。年轻观众厌恶‘为情怀买单’，而中年人甘愿为记忆缴税。值得注意的是，该片35岁以上观众占比达47%，平均评分8.7；25岁以下仅21%，评分5.3——这不是电影之争，是两代人情感代购的具象化。”
不过，相比起年轻人的擅长在网络上进行的发言质疑，中年粉丝们的辩护却显得更有说服力！
内容未完，下一页继续阅读